Altmetrics, or altenative metrics, statistics that describes us more. But, best?

(translation of the article published in ComeIn originally written in catalan)

Scientifics have been debating for years about a data, an indicator. As simple and clever as it was when it was imagined by Eugene Garfield. But the clever it is, the headaches it has caused. Of course, we are talking about the impact factor. Yes, it is just an indicator for the expected citations can receive a paper in a given. So easy and 40 years being discussed.

Figura 1. Indicators used by PLOS through the Article Level Metrics

Figure 1. Indicators used by PLOS through the Article Level Metrics

Continua llegint

Anuncis

Elsevier apunta contra les xarxes socials acadèmiques

Avui han fet arribar via la llista IWETEL un article publicat a The Economist el dia 11 de gener i que s’afegeix a un altre que m’havia arribat via Jordi Sánchez-Navarro publicat en aquest cas al blog The Scholarly Kitchen. En tots dos articles s’explica les estratègies d’Elsevier per tal d’aturar les accions de molts investigadors que pengen els seus articles a xarxes socials acadèmiques com ara Academia.edu.

openaccess_type

Continua llegint

Higgs, premi Nobel i per sobre de tot, sentit comú

En Tomàs Baiget, sempre atent, ens ha fet arribar una entrevista que va fer el The Guardian el 6 de desembre a en Peter Higgs, físic teòric i un dels científics mundialment i mediàticament coneguts. És famós, sobretot, pel bosó de Higgs que els experiments al CERN han confirmat que existeix.

És un científic d’un altre època? sens dubte, no només pel fet de ser professor emèrit de la Universitat d’Edinburg, sinó per la forma de pensar. Per exemple, reconeix que possiblement per la seva producció científica actualment l’haguessin fet fora del món universitari.

Continua llegint

La UOC aposta per la Recerca i en fa una Jornada interna

La UOC va celebrar ahir dimecres el First UOC International Research Symposium, un esdeveniment pensat i creat per a presentar els resultats de recerca dels investigadors de la UOC cap a la societat. Certament aquesta primera edició tenia, també, una intenció de poder explicar al nou equip de govern alguns dels aspectes en els quals estan treballant els diversos instituts de recerca, grups de recerca i investigadors en aquests moments.

Continua llegint

Randy Schekman, heroi per accident?

Aprofito la polèmica generada per la publicació de l’article “How journals like Nature, Cell and Science are damaging science“, escrit per Randy Schekman i publicat al The Guardian el dia 9 de desembre per a reflexionar un cop més sobre el factor d’impacte i el sistema amb el qual ens hem dotat per a avaluar-nos els científics entre nosaltres i sobre nosaltres. Algun altre cop ho he fet. En primer lloc, i d’aquí el títol de l’article, tinc una posició ambivalent respecte el científic que ha denunciat una situació que molts considerem injusta. És com aquell entrenador que després de molts anys et diu que el futbol és així, quan tu ja fa anys que ho sabies. És com aquell polític que després de treballar 30 anys a la cosa pública t’apareix amb la bandera de la regeneració i contra una certa visió de casta.

Continua llegint

Article per a ThinkEPI: Retos de la Comunicación Científica

La setmana passada es va penjar a la web del Grup ThinkEPI un article que he fet sobre els que considero que són (encara) els reptes de la Comunicació Científica, que són els que eren fa un any però penso que agreujats per diversos motius, tal com ho explico a l’article.

word1

El Grup ThinkEPI, tal es defineix a la pròpia web, podem considerar que és una comunitat que reflexiona sobre la professió. La forma de fer-ho és mitjançant la publicació d’articles. Aquests s’envien a la llista d’IWETEL i també es pengen a la web, i finalment es publiquen a l’Anuario ThinkEPI, una de les publicacions que millor serveixen, o em serveixen a mi, per a copsar com evoluciona el món dels professionals de la informació.

Continua llegint